Comment choisir son framework d'automatisation (Playwright, Cypress, Robot Framework…)

Il existe des dizaines d'outils pour automatiser vos tests. Mais lequel choisir ? Voici un guide pratique basé sur mes retours d'expérience.

Les critères de choix

Avant de comparer les outils, posez-vous ces questions :

1. Type d'application : Web ? Mobile ? API ? Desktop ?
2. Compétences de l'équipe : JavaScript, Python, Java ?
3. Besoin de cross-browser : Chrome uniquement ou tous les navigateurs ?
4. Vitesse d'exécution : Combien de temps peuvent durer vos tests ?
5. Intégration CI/CD : Quelle facilité à intégrer dans votre pipeline ?

Playwright : Le polyvalent moderne

Points forts : ✅ Cross-browser natif (Chrome, Firefox, Safari, Edge)
✅ Très rapide et stable
✅ API moderne et intuitive
✅ Excellent pour le Web et les PWA
✅ Support TypeScript de premier ordre

Points faibles : ❌ Courbe d'apprentissage si vous débutez en automatisation
❌ Écosystème de plugins moins mature que Cypress

Quand l'utiliser :

• Applications web modernes (React, Next.js, Vue)
• Besoin de tests cross-browser
• Équipe à l'aise avec JavaScript/TypeScript

Cypress : Le favori des développeurs

Points forts : ✅ Expérience développeur exceptionnelle
✅ Debugging visuel en temps réel
✅ Grande communauté et beaucoup de plugins
✅ Intégration facile avec les frameworks JS

Points faibles : ❌ Limité à Chrome/Edge en mode gratuit
❌ Moins bon pour les tests multi-tabs ou multi-domaines
❌ Peut être lent sur de grandes suites de tests

Quand l'utiliser :

• Applications web monolithiques ou SPAs
• Équipe de développeurs front-end
• Besoin de debugging interactif

Robot Framework : Le couteau suisse

Points forts : ✅ Syntaxe lisible (quasi en langage naturel)
✅ Très polyvalent : Web, API, Desktop, Mobile
✅ Extensible avec des librairies Python
✅ Idéal pour les QA non-développeurs

Points faibles : ❌ Courbe d'apprentissage spécifique
❌ Moins moderne que Playwright/Cypress
❌ Peut être verbeux sur des cas complexes

Quand l'utiliser :

• Équipe QA avec peu de background dev
• Besoin de tester différents types d'applications
• Projets avec beaucoup de tests fonctionnels métier

Selenium : Le vétéran toujours utile

Points forts : ✅ Très mature et éprouvé
✅ Support de tous les langages (Java, Python, C#, etc.)
✅ Écosystème gigantesque

Points faibles : ❌ API ancienne et parfois complexe
❌ Tests plus lents et fragiles que Playwright
❌ Configuration laborieuse

Quand l'utiliser :

• Stack Java ou C# imposée
• Équipe déjà formée à Selenium
• Legacy à maintenir

Mon conseil pratique

Pour un nouveau projet en 2025 :

| Cas d'usage | Outil recommandé | |-------------|------------------| | Application web moderne | Playwright | | SPA React/Vue/Angular | Cypress ou Playwright | | Tests API uniquement | Playwright ou Postman/Newman | | Équipe QA non-dev | Robot Framework | | Mobile natif | Appium ou Detox |

Conclusion

Il n'y a pas de "meilleur outil" dans l'absolu. Le bon choix dépend de votre contexte, de vos compétences et de vos objectifs.

Mon approche : commencez simple. Prenez Playwright ou Cypress, automatisez 5 tests critiques, et ajustez ensuite si besoin.

---

Article rédigé par Régi GOUALE — Consultant indépendant certifié ISTQB
Besoin d'aide pour choisir et mettre en place votre framework ? Contactez-moi